Palmarès des prix décernés à la suite des concours de l'année scolaire

UNIVERSITÉ DE FRANCE

ÉCOLE SUPÉRIEURE DE PHARMACIE

DE PARIS

PALMARÈS

DES PRIX DÉCERNÉS A LA SUITE DES CONCOURS

DE L’ANNÉE SCOLAIRE 1892-1893

RAPPORT
SUR LES CONCOURS DES PRIX

NOTICE SUR LE S PRIX DE FONDATIONS

(■ ; SUOÏIÉQI ]

V'\ / "'j

IMPRIMERIE DELALA1N FRÈRES

1 ET 3, RUE UE LA SORBOMKH

181)3

UNIVERSITÉ DE FRANCE

ÉCOLE SUPÉRIEURE DE PHARMACIE

DE PARIS

PALMARÈS

DES PRIX DÉCERNÉS A LA SUITE DES CONCOURS

DE L’ANNÉE SCOLAIRE 1892-1893

RAPPORT
SUR LES CONCOURS DES PRIX

IMPRIMERIE DELALAIN FRÈRES

1 ET 3 , RUE DE LA SORBONNE

1833

ÉCOLE SUPÉRIEURE DE PHARMACIE DE PARIS

ADMINISTRATION

MM. G. PLANCHON, Directeur, #. p I.

A. MILNE-EDWARDS, Aasesseui - , Membre de l’Institut, O pi,
E. MADOULÉ. Secrétaire, p I.

MM. A. MILNE-EDWARDS, O #, p I.

Membre de l’Institut. Zoologie.

PLANCHON, ij£, ÿ I.-.Matière médicale.

RICHE, O. #, é'è I.

JUNGFLEISCH, p 1. .

LE ROUX, * pl.

BOURGOIN, O. #. p I. . .
BOUC1IARDAT, p I. . . .

MARCHAND, pi.

PRUNIER, pi.

MOISSAN, p I, Membre

Chimie minérale.

Chimie organique.
Physique.

Pharmacie galénique.
Hydrologie et minéralogie.
Cryptogamie.

Pharmacie chimique.

stitut.

GUIGNARD, pi.......

VILLIERS-MORIAMÉ, p I, agrégé, j

Toxicologie.

Botanique.

Chimie analytique.

(Cours complémentaire).

Directeur et professeur honoraire : M. CHATIN, Membre de l’Institut,
O #, p I..

Professeur -honoraire : M. BERTHELOT, Membre de l’Institut,
G. O. #, P I.

AGRÉGÉS EN EXERCICE

MM. BEAUREGARD, # I. 11 MM. BOUVIER, A. p.
VILLIERS-MORIAMÉ, p I. BOURQUELOT p A.

LEIDIÉ, p A. BÉHAL.

GAUTIER. 11

CHEFS DES TRAVAUX PRATIQUES

MM. OUVRARD : l re année.Chimie.

LEXTREIT, p A. : 2“ année. Chimie.

RADAIS. Micrographie.

QUESNEVILLE, # A. Physique.

Bibliothécaire : M. DORVEAUX, p A.

L’Assemblée de l’Ecole supérieure de Pharmacie de Paris
s’est réunie le 15 juillet 1893, dans la salle de ses séances,
sous la présidence de M. Planchon, Directeur, à l’effet
d’entendre la lecture et de procéder à la discussion des
rapports présentés par les jurys des divers Concours qui
ont eu lieu pour l’obtention des prix à décerner par l’École
en 1893.

A la suite du compte rendu de ses opérations fait par
chaque commission, l’Assemblée, délibérant sur les propo¬
sitions qui lui étaient soumises, a arrêté la liste des lauréats
des prix accordés par l’État, des prix de Travaux Pratiques
et de Fondations.

Sa délibération a été approuvée par décision ministérielle
du 12 septembre 1893.

L’Assemblée avait, en outre, désigné M. Béiial, agrégé,
pour présenter le rapport général annuel sur la tenue et
les résultats desdits concours. Ce document a été lu et
approuvé dans la réunion plénière du 4 novembre. L’As¬
semblée en a voté l’impression à la suite du Palmarès
de 1893.

La remise des prix et médailles aux lauréats réunis a été
faite, en séance privée, par M. le Directeur, assisté de
M. Madoulé, Secrétaire de l’École, qui a proclamé les noms
des étudiants désignés ci-après :

PALMARÈS

Des Prix décernés aux lauréats de l’École supérieure de Pharmacie
de Paris,

à la suite des Concours de l’année scolaire 1892-1893.

PRIX DE L’ÉCOLE.

PREMIÈRE ANNÉE.

1 er Prix (Médaille d’argent. — 30 francs de livres).

M. Gesteau (Jules-Ernest, né à Gorron (Mayenne), le
31 mai 1871.

2 e Prix (Médaille de bronze. — 25 francs de livres).

M. Loiseau (Alexandre-Paul-Félix), né à Clichy (Seine),
le 12 novembre 1869.

Citations honorables :

MM. Valeur (Armand) ; Tillier (Pierre) ; Tiffeneau
(Marc).

DEUXIÈME ANNÉE.

1 er Prix (Médaille d’argent. — 75 francs de livres.)

M. Petit (Silvain), né à Saint-Sulpice-de-Guérétois
(Creuse), le 1 er mai 1869.

2 e Prix (Médaille de bronze. — 25 francs de livres).

M. Longuet (Paul), né à Paris, le 23 mars 1871.

Citation honorable :

M. Vrignaud (Gustave).

— 5 —

TROISIÈME ANNÉE.

1 er Prix (Médaille d’or de 300 francs).

M. Tête (Nicolas), né à Montbard (Côte-d’Or), le 19 sep¬
tembre 1868.

2" Prix (Médaille de bronze. — 25 francs de livres).

M. Topin (Jules), né à Vervins (Aisne), le 15 novembre 1868.

PRIX DES TRAVAUX PRATIQUES.

PREMIÈRE ANNÉE.

CHIMIE.

Médailles d’argent :

M. Baugé (Georges), né à Roquefort (Aveyron), le 28 août
1869.

M. Frétard (Jules), né à Beaumont-les-Autels (Eure-et-
Loir), le 25 juin 1873.

Citations honorables :

MM. Loiseau (Paul-Félix); Théry (André- Auguste).

DEUXIÈME ANNÉE.

PHYSIQUE.

Médaille d’argent :

M. Bruneau (Fernand), né à la Ferté-Gaucher (Seine-et-
Marne), le 7 septembre 1868.

Citations honorables :

MM. Trouvé (Charles) ; Rigaud (Paul-Albert).

— 6 —

TROISIÈME ANNEE.

MICROGRAPHIE.

Médailles d'argent :

M. Guérin (Paul), né à Ribemont (Aisne), le 19 septembre
1868.

M. Topin (Jules), né à Vervins (Aisne), le 15 novembre
1868, déjà nommé.

Citations honorables :

MM. Thompson (Albert); Souillard (Charles).

CHIMIE.

Médailles d’argent :

M. Tête (Nicolas), né.à Montbard (Côte-d’Or), le 19 sep¬
tembre 1868, déjà nommé.

M. Cordier (Paul-Louis), né à Saulieu (Côte-d’Or), le 15
mars 1869.

Citations honorables :

MM. Thompson (Albert), déjà nommé; Topin (Jules), déjà
nommé.

PRIX DE FONDATIONS.

Prix Ménier (600 francs. — Médaille d’argent).

M. Chevallier (Joseph), né à Pithiviers (Loiret), le 19
mars 1866.

Prix Laroze (500 francs).

M. Sonnié-Moret (Louis), pharmacien de l 1 ' 0 classe.

Prix Laillet (500 francs).

M. Grandvilliers (Georges) né à Aschères-le-Marché
(Loiret), le 26 juin 1868.

— 7 —

Prix Lebeault (500 francs).

M. Tête (Nicolas), né à Montbard (Côte-d’Or), le 16 sep¬
tembre 1868, déjà nommé.

Prix Desportes (700 francs).

M. Guérin (Paul), né à Ribemont (Aisne), le 19 septembre
1868, déjà nommé.

Prix Henri Buignet.

1 er Prix (600 francs).

M. Savoire (Victor-Camille), né à Marclienoir (Loir-et-
Cher), le 6 juillet 1869.

2 e Prix (400 francs).

M. Blaise (Edmond-Emile), né à Montreuil-sous-Bois
(Seine), le 23 février 1872.

Prix Gobley biennal (2000 francs).

Par délibération en date du 15 juillet 1893, l’Assemblée
de l’École, conformément aux propositions du jury, a décidé
d’attribuer, sur le montant du prix Gobley :

A M. Meslans, pharmacien de l ro classe, une somme de

1500 fr.

A M. Vaudin, pharmacien de l ro classe une somme de
500 fr.

RAPPORT

De M. BÉHAL, agrégé,

SUR LES CONCOURS DES PRIX

Messieurs,

L’assemblée de l’École m’a fait l’honneur de me nommer
rapporteur des trois séries de concours qui ont eu lieu à la fin
de celte année scolaire.

Comme toujours, le nombre des candidats a souvent été peu
élevé, mais il n’y a pas raison de s’en étonner. Les élèves ayant
entre eux de nombreux points de contact font une première
sélection, et tel qui cependant a travaillé toute l’année ne se
présentera pas au concours, parce qu’il suppose, souvent à tort
du reste, tel autre élève mieux préparé.

Cette façon défaire est souvent préjudiciable; car il faut tou¬
jours mettre en ligne de compte les aléas du concours, et de plus
il arrive parfois qu’au dernier moment le candidat qu’un
grand nombre de suffrages avait désigné ne se présente pas, par
crainte du concours ou par modestie.

Prix de l’École.
l re année.

Cinq candidats ont pris part à toutes les épreuves du concours.

Les questions données par le jury étaient les suivantes :

1° Composition écrite :

Chimie. — Du fer et de ses oxydes.

Physique. — Donner l’expression du poids d’un litre d’air
atmosphérique en tenant compte de la pression de la température,
de la tension de la vapeur d’eau. Énoncer les lois qui justifient
cette expression.

— 9 —

Botanique. — De l'Androcée. — Exposer d’abord ses carac¬
tères morphologiques externes et ensuite leur importance dans
l’étude des familles.

2° Épreuve orale :

1° Azotate d’argent. Chlorure, bromure, iodure d’argent.

2° Reconnaissance de 25 plantes fraîches.

3° Épreuve pratique :

Analyse qualitative d’un mélange renfermant : 1° Chlorure
de baryum; 2° Phosphate de chaux; 3° Chlorure de cadmium.

Le jury accorde :

Le premier prix à M. Gesteau, qui obtient 75 points sur 100;

Le second prix à M. Loiseau, qui obtient 72 points sur 100;

Une mention honorable à M. Valeur, qui obtient 68 p. 50
sur 100.

Une seconde mention honorable à MM. Tillier et Tiffeneau.

Cinq candidats ont pris part au concours définitif.

Première épreuve. — Composition écrite.

Chimie organique. — Des hexoses.

Matière médicale. — Des euphorbiacées.

Seconde épreuve.

Reconnaissance de 40 échantillons de matière médicale et de
10 plantes fraîches, avec dissertation sur la noix de galle.

Troisième épreuve.

L’épreuve pratique comportait :

1° L'analyse qualitative d’un mélange de sels contenant six
acides ou bases.

2° Dosage du soufre dans un sulfure alcalin.

Le jury accorde :

Le premier prix à M. Petit, qui obtient 145 p. 75 sur 190;

— 10 -

Le second prix à M. Longuet, qui obtient 131 points sur 190;

Une mention honorable à M. Vrignaud, qui obtient 102 p. 50
sur 190.

3° année.

Trois candidats ont subi toutes les épreuves.

La composition écrite portant sur la Zoologie, la Toxicologie
et la Pharmacie comprenait les questions suivantes :

Zoologie. — Apjmreil digestif et digestion.

Toxicologie. — Recherche toxicologique de l’oxyde de car¬
bone.

Pharmacie. — Dissociation des sels par l’eau; application de
ce phénomène à la préparation des sels basiques employés en
pharmacie.

Les épreuves pratiques portaient sur la Toxicologie et la Phy¬
sique.

Dans la première, les candidats ont eu à rechercher et à esti¬
mer le plâtrage dans un vin et à y déceler une substance toxique
qui était l’acide salicylique.

Dans la seconde, portant sur la Physique, les candidats ont
eu à déterminer la densité du Rutile.

A l’épreuve orale, les candidats ont eu à reconnaître 10 spé¬
cimens de Zoologie, 10 minéraux et 10 préparations pharma¬
ceutiques; et ensuite à faire une dissertation de 5 minutes sur
. le Castor.

Le jury accorde :

Un premier prix à M. Tête, qui obtient 67 p. 70 sur 100;

Un second prix à M. Topin, qui obtient 65 p. 38 sur 100.

Le jury exprime en outre sa satisfaction sur la valeur des
diverses épreuves, et regrette que, vu le petit nombre de points
qui sépare les deux concurrents, il ne soit pas possible de donner
2 premiers prix ex œquo, ou, tout au moins, d’égaliser les avan¬
tages faits aux deux candidats.

l r " année : Prix des Travaux pratiques.

Chimie.

En première année, 20 élèves, désignés d’après leurs notes
antérieures, ont pris part au concours définitif.

- 11 —

Le jury a été très sa tisfait, et il a accordé :

1° La première médaille à M. Bauge, qui a obtenu 224 points
au lieu de 198 obtenus l’an dernier;

2° La deuxième médaille à M.Frétard, qui a obtenu 223 points;

3° Une première citation honorable à M. Loiseau, qui a obtenu
219 points ;

4° Une deuxième citation honorable à M. Théry, qui a obtenu
219 points.

Dix-neul élèves avaient été admis à prendre part au concours
de physique, quatorze ont répondu à l’appel. Ce concours a con¬
sisté en deux épreuves, une épreuve préliminaire et une épreuve
définitive.

L’cpreuve préliminaire consistait dans la détermination d’une
densité de vapeur par la méthode de Dumas.

Le corps choisi était le tétrachlorure de carbone D — 5,30.

L’épreuve définitive comportait deux manipulations :

1° Densité d’un corps solide soluble dans l’eau (chlorate da
potasse D = 2,25) ;

2° Reconnaître un métal au moyen du spectroscope (dissolution
de chlorure de baryum colorée avec du bleu d’aniline).

Le jury accorde :

La médaille à M. Bruneau, qui a obtenu 139 points;

La première mention honorable à M. Trouvé, qui a obtenu
130 points;

La deuxième mention honorable à M. Rigaud, qui a obtenu
128 points.

Vingt candidats ont pris part aux épreuves définitives sur un
maximum de 210 points, et ont obtenu :

MM. Tête . 200 points;

Cordier .... 198 points;

Thompson . . . 189 points;

Topin .185 points.

Le jury accorde, en conséquence :
La première médaille à M. Tête;

2° année
Physique.

3° année :

Chimie

analytique.

3° année :
Micrographie

— 12 —

La deuxième médaille à M. Cordier;

Une première mention honorable à M. Thompson;

Une deuxième mention honorable à M. Topin.

Les deux premiers concours éliminatoires ont laissé en pré¬
sence 7 candidats.

Le concours définitif (50 points) comprenait deux épreuves :

1° Essai de détermination d’une tige jeune (solanum tubero-
sum) par les caractères histologiques seulement.

2° Détermination d'un champignon parasite d’un Phanéro¬
game (phase d’automne du Puccinia Cirsii).

Ces deux questions ont été particulièrement bien traitées par
MM. Guérin et Topin.

Le jury a accordé :

1° Une première médaille à M. Guérin, qui a obtenu 90 points
sur un maximum de 100;

2° Une deuxième médaille à M. Topin, qui a obtenu 86 points;

3° Une première mention honorable à M. Thompson, qui a ob¬
tenu 74 points;

4° Une deuxième mention honorable à M. Souillard, qui a
obtenu 67 points.

Prix de Fondations.

Prix Ménier. — Trois mémoires ont été déposés à l’École
sur la question proposée cette année pour le prix Ménier : Des
Magnoliacées. Ils témoignent tous, à des degrés divers, d’un
effort très louable.

M. Guégen, le plus jeune des concurrents, entre à peine dans
la carrière pharmaceutique; il est encore stagiaire dans une
localité de la Sarthe, loin des collections scientifiques. Malgré
cela, M. Guégen a déposé un mémoire bien conçu et présentant
une étude soignée des quelques produits qu’il a eus sous la
la main. Il n’est pas douteux qu’une fois entré à l’École,
M. Guégen ne profite beaucoup des ressources qu’il y trouvera.

M. Blanquier a présenté une monographie bien faite des
Magnoliacées ; mais son travail n’ajoute pas beaucoup de faits
nouveaux à leur histoire.

- 13 -

M. Chevallier a ajouté à la monographie des produits des
Magnoliacées la note personnelle, qui différencie son travail des
précédents; non seulement il a tâché de donner les caractères
anatomiques des principaux genres, mais il a cherché à montrer
le siège des principes tels que l’huile essentielle et le mucilage.
Pour ce dernier corps, il a employé un réactif particulier : le
rouge de Ruthénium.

En conséquence, le jury a accordé le prix Ménier à M. Che¬
vallier, qui a oblenu 79 points sur un maximum de 100.

Prix Laillet. — Quatre candidats ont pris part au concours.

Les épreuves comportaient :

1° Une composition écrite ayant pour sujet : Des composés
pyrogénés employés en pharmacie et en particulier de la Créo¬
sote.

2° Une épreuve orale et ime épreuve de reconnaissance réunies.

Le prix a été accordé à M. Grandvilliep.s, classé premier avec
62 points sur 100.

Prix Buignet. — Trois candidats ont pris part au concours.

L’épreuve consistait en une composition écrite comportant
deux questions :

1° Action chimique des courants.

2° Polarisation rectiligne.

Le jury accorde :

Le premier prix Buignet à M. Sa voire, qui a obtenu 75 points
sur un maximum de 100;

Le deuxième prix à M. Blaise, qui a obtenu 60 points.

Prix Desportes. — Un seul candidat, M. Guérin, s’est pré¬
senté au concours.

Les épreuves étaient les suivantes :

1° Composition écrite : Caractères anatomiques des Cruci¬
fères : canaux sécréteurs, leur distribution. Principes de la
classification dans cette famille.

2° Une reconnaissance de 60 plantes fraîches phanérogames
et cryptogames.

— 14 —

3" Une étude histologique qui a porté cette année sur la struc¬
ture d’une racine de Chicoracée (salsifis).

4° Enfin une appréciation du travail du candidat aux tra¬
vaux pratiques des deux semestres.

M. Guérin a obtenu 89 p. 58 sur 100 points.

Cette note est excellente, et le jury accorde le prix Desportes
à M. Guérin.

Prix Lebeault. — Cinq candidats ont pris part au concours.
Le prix Lebeault étant cette année attribué à la Zoologie, le
concours comprenait deux épreuves : l’une écrite sur un sujet
de zoologie : les Ruminants; l’autre, sur la reconnaissance d’un
certain nombre d’animaux et de pièces anatomiques.

Le jury accorde le prix Lebeault à M. Tète, qui a obtenu
31 points sur un maximum de 40.

Prix Laroze. — Un seul candidat s'est présenté, M. À. Sonnié-
Moret, pharmacien des hôpitaux de Paris.

Son travail est une brochure de 108 pages intitulée : De la
recherche toxicologique de la Cocaïne.

L’auteur examine tout ce qui a été fait, à ce point de vue, le
contrôle et y ajoute de nombreuses observations.

Le jury accorde le prix Laroze à M. A. Sonnié-Moret.

Prix Gobley. — Il a été présenté 6 mémoires pour le prix
Gobley :

1° Un livre de M. Bernhard intitulé : Les médicaments ou¬
bliés; la thériaque.

2° Un manuscrit de M. Boudet intitulé : Études jjhysico-chi-
miques des terres arables.

3° Un opuscule imprimé de M. Ducung, ayant trait à une
Étude sur le dosage clinique de l’acide urique par Vhyposulfite
de cuivre.

4° Un livre de M. Guérin intitulé : Traité d'Analyse chimique.

5° Une thèse de Doctorat ès sciences de M. Meslans, ayant
pour titre : Recherches sur quelques fluorures organiques de la

— 15 —

6° Un extrait du Bulletin de la Société chimique de Paris de
M. Vaudin, ayant pour titre : Étude sur la constitution du lait.

Le jury propose d’attribuer sur la valeur du prix Gobley :
1 500 francs à M. Meslans, pour son travail sur les fluorures
organiques, et 500 francs à M. Yaudin, pour son étude sur le
lait.

Je ne voudrais pas terminer cette longue énumération sans
établir un parallèle entre les résultats des deux derniers con¬
cours.

Les concours de travaux pratiques ont été très brillants, cette
année; il suffira pour le montrer de mettre côte à côte les notes
obtenues par les lauréats avec celles obtenues l’an dernier.

1892 1893

l re ANNÉE.

1« Prix. 198

2° Prix. 195

1™ Mention ex œquo. . 191

3 0 ANNÉE.

Micrographie.

l° r Prix. 82

2° Prix. 78.5

Incitation. 73

2° Citation. 69.5

3° ANNÉE.

Chimie analytique.

l° r Prix. 195

2° Prix ex œquo .... 193

l ro Mention. 192

2° Mention. »

La comparaison de ces chiffres est suffisamment éloquente;
il semble qu’il y a là une poussée générale, une ascension
brusque, remarquable surtout en première année. Déjà, l’an
dernier, ces concours avaient éié brillants, et cette année est
meilleure encore que la précédente.

1™ ANNÉE.

1 er Prix. ..224

2* Prix.223

Mention. 219

2 e Mention.219

3° ANNÉE.
Micrographie.

1“ Prix. 90

2» Prix. 86

Incitation. . 74

2 e Citation. 67

3 e ANNÉE.

Chimie analytique.

1<* Prix. 200

2° Prix. 198

] ro Mention. 189

2 e Mention. 185

— 16 -

Ce que nous venons de dire des Prix de Travaux pratiques
s’applique également aux Prix de l’Ecole. En première année,
nous trouvons, en effet, pour les lauréats, les notes suivantes :

75 - 72 — 68,50 — 64,

au lieu de

74 {ex cequo) — 66,5 — 64 — 59 — 43,5 — 40.

En deuxième année, nous trouvons :

145,75 — 131 — 102,5,

au lieu de

135,2 - 123,4 — 82,25.

En troisième année :

67,70 — 65,38 — 48;

et pour l’année 1892, ramenée au même coefficient :

77 et 52.

Les Prix de Fondation ont subi également un accroissement
notable. Si, en effet, l’on écarte le Prix Gobley biennal, on
trouve un total de 17 candidats; l’année 1891 n’en avait pré¬
senté que 12. On constate donc un retour accentué vers l’étude.

La Pharmacie semble avoir, depuis longtemps, oublié qu’elle
a été le berceau d’un grand nombre de sciences. Il y a aujour¬
d’hui pléthore de pharmaciens ; mais cette pléthore, au lieu de
créer une sélection fournissant un grand nombre d’hommes
remarquables, n’a servi qu’à établir une âpre lutte commerciale
et, par cela même, à abaisser le niveau de la profession.

Le temps n’est peut-être pas loin où le pharmacien se rappel¬
lera qu’il est avant Lout homme de science ; et nous sommes per¬
suadé qu’alors la profession brillera d’un nouvel éclat.

NOTICE

SUR LES PRIX DE FONDATIONS

INSTITUÉS A L’ÉCOLE SUPÉRIEURE DE PHARMACIE DE PARIS

Prix Ménier.

Par une lettre en date du 4 novembre 4859, M. Ménier, phar¬
macien droguiste à Paris, offrait à l’École supérieure de Phar¬
macie un coupon de rente de 500 francs pour la fondation d’un
prix spécial de matière médicale, à décerner annuellement sous
son nom.

Un décret du 47 décembre 4859 autorisa l’École de Pharmacie
à accepter cette fondation.

L’article 2 stipulait que, lorsque le prix ne serait pas attribué,
les arrérages de la rente seraient capitalisés pour augmenter la
valeur des prix à décerner les années suivantes.

En outre, un arrêté ministériel en date du 17 février 1866,
autorisait l’École à décerner au lauréat du prix Ménier une mé¬
daille d’argent dont la valeur serait également prélevée sur les
arrérages de la rente.

Par suite de ces dispositions et en vertu d’une décision minis¬
térielle du 27 octobre 1877, la valeur annuelle du Prix Ménier
a été portée à 600 francs, plus une médaille d’argent.

Sont admis à concourir en vue de l’obtention dudit prix, les
élèves ayant pris au moins quatre inscriptions dans une École
supérieure de pharmacie ou six dans une École préparatoire, et
les élèves en pharmacie justifiant au moins de deux ans de
stage régulier, soit dans les pharmacies civiles, soit dans les
hôpitaux civils, militaires ou de la marine.

Le programme du concours comporte trois épreuves, parmi
lesquelles une dissertation écrite en français ou mémoire sur
un sujet d'histoire naturelle médicale donné chaque année par
l’École. Ce mémoire doit être remis au secrétariat le 28 juin au
plus tard.

- 18 -
Prix Laillet.

Aux termes de son testament en date du 4 mars 1866,
M. Laillet (Frédéric-Edmée), ancien pharmacien à Paris, léguait
à l’École supérieure de Pharmacie de Paris une somme de
20 000 francs pour la fondation de deux prix annuels d’une
valeur de 500 francs.

Par décret du 20 avril 1876, le ministre de l’instruction pu¬
blique était autorisé à accepter ce legs au nom de l’État.

Toutefois, en suite d’un jugement rendu par le tribunal de
Pithiviers, le 7 janvier 1881, le montant dudit legs s’est trouvé
réduit à la somme de 14 278 fr. 50.

La rente, qui ne dépassait pas 500 francs, fut appliquée, par
arrêté du 24 mars 1882, à l’institution d’un prix annuel de
même valeur qui, sous la dénomination de son fondateur, devait
être affecté alternativement à la Pharmacie eL à la Zoologie.

Le règlement qui détermine la nature des épreuves admet les
seuls élèves de troisième année à concourir en vue de l’obten¬
tion du prix Laillet. Le concours est ouvert au mois de juillet.
Prix Laroze.

Par un testament olographe du 20 avril 1868, M. Paul Laroze,
ancien pharmacien, décédé à Paris, le 27 février 1871, a légué
à l'École supérieure de Pharmacie de Paris une somme de
10 000 francs pour la fondation d’un prix annuel de 500 francs
à décerner, sous son nom, au meilleur mémoire écrit en fran¬
çais, imprimé ou manuscrit, sur l’analyse qualitative ou quan¬
titative, pour tâcher de prévenir les erreurs dans les rapports
ou analyses chimiques.

Un décret en date du 31 janvier 1874 a autorisé l’acceptation
du legs. L’assemblée des professeurs de l’École, aux termes d’un
arrêté en date du 1 er mai 1879, désigne chaque année la branche
de la science dans laquelle les concurrents, qui devront être
reçus pharmaciens de l ro ou de 2 e classe ou élèves inscrits dans
une École supérieure de Pharmacie de France, choisiront leur
sujet.

Les mémoires doivent être déposés au secrétariat du 20 au
28 juin.

— 19 —

Prix Gorley biennal.

M, Gobley, membre de l’Académie de médecine, ancien agrégé
de l’Ecole supérieure de Pharmacie de Paris, décédé le 1 er sep¬
tembre 1876, léguait à ladite École, par un testament olographe
en date du 28 novembre 1872, une rente annuelle et perpétuelle
de 1000 francs en 3 pour 100, exempte de tous frais, destinée
à fonder près cet établissement, un prix de 2000 francs qui
serait décerné, tous les deux ans, à l’auteur du meilleur travail
soit sur un sujet proposé par l’École, soit sur un sujet quel¬
conque se rattachant aux sciences pharmacologiques.

L’acceptation de cette fondation fut autorisée par décret du
26 juin 1877.

Les mémoires doivent être déposés au secrétariat au moment
de l’inscription des candidats, du 20 au 28 juin.

Prix Lebeault.

Par testament olographe en date du 22 octohre 1874, M. Le¬
beault (Joseph), pharmacien à Paris, décédé le 20 juin 1875,
léguait à l’École supérieure de Pharmacie de Paris une somme
de 10 000 francs, dont l’acceptation, au nom de l’État, fut auto¬
risée par un décret du 8 février 1877, au profit de cet établisse¬
ment.

Le décret stipulait que ladite somme serait placée en rentes
sur l’État 3 pour 100 et les arrérages affectés à la fondation d’un
prix annuel (dont la valeur fut ultérieurement fixée à 500 francs
par arrêté en date du 18 juillet 1877), qui serait décerné aux
élèves de ladite École, à la suite d’un concours portant alterna¬
tivement sur la Pharmacie et la Zoologie médicale.

Le concours a lieu tous les ans au mois de juillet; sont admis
à y prendre part, dans les conditions déterminées par un règle¬
ment spécial, les élèves de deuxième année pour la Pharmacie,
les élèves de troisième année pour la Zoologie.

Prix Desportes.

M. Desportes (Eugène-Henri), membre de l’Académie de mé¬
decine, par un acte notarié en date du 3 décembre 1874, avait

— 20 -

fait don à l’École supérieure de Pharmacie de Paris d’un titre
de rente de 700 francs pour la fondation d’un prix annuel de
pareille somme à décerner, après concours, à un élève de cet
établissement.

L’acceptation de cette libéralité par le ministre de l’instruc¬
tion publique, au nom de l’État, fut autorisée par un décret du
22 janvier 1875.

En outre, un arrêté en date du 14 juillet 1875, portant règle¬
ment du concours, disposait que le prix Desportes, consistant
en une somme de 700 francs, qui pourrait être augmentée
du montant des arrérages provenant de la valeur des prix non
attribués antérieurement, serait décerné à l’élève « qui se serait
le plus distingué dans les travaux pratiques de micrographie,
dans les études de botanique générale, anatomie, organographie
et physiologie et dans la connaissance des plantes ».

Tous les élèves appelés à suivre, pendant l’année scolaire, les
travaux pratiques de micrographie sont admis à prendre part
au concours, ouvert au mois de juillet.

Prix Henri Bdignet.

Par un acte notarié en date du 19 mai 1877, M me Hallays
^Amélie-Louise), veuve de M. Henri Buignet, en son vivant pro¬
fesseur de physique à l’École supérieure de Pharmacie de Paris,
faisait donation à ladite École d’un titre de 1 000 francs de
rente 3 pour 100 sur l’Étal français pour la fondation de deux
prix annuels de physique, l’un de 600 francs, l’autre de
400 francs, à décerner, après concours, à deux élèves de cet
établissement, sous le titre de « Prix Henri Buignet ».

Un décret en date du 18 juillet 1877 autorisa le ministre de
l’instruction publique à accepter cette donation.

Les élèves qui ont suivi avec assiduité les manipulations de
physique de l’année sont seuls admis à prendre part au con¬
cours, qui a lieiuuutnois de juillet.

'"'-'A

à

PaH& Uelàlaw frères, i et 3, rue de la Sorbonne.